Mancati versamenti proventi gioco: Consiglio di Stato dà ragione a ricevitoria

Secondo i giudici “le Agenzie fiscali possono avvalersi del patrocinio dell'Avvocatura dello Stato, ma quest'ultima non ne è domiciliataria ex lege, con la conseguenza che la notificazione nel domicilio reale è affatto valida e regolare, incombendo invece all’ente di provvedere, se del caso, a trasmettere l’atto giudiziario agli uffici della competente avvocatura (distrettuale per il ricorso in primo grado, generale per l'appello), ai fini della costituzione in giudizio e dell’apprestamento delle opportune difese. Peraltro, poiché nel caso di specie non sussiste alcuna delle fattispecie contemplate dall’art. 105 c.p.a., e quindi, non potendosi far luogo all'annullamento della sentenza con rimessione al primo giudice, il Collegio deve darsi carico dell'esame nel merito delle censure proposte con il ricorso in primo grado e riproposte con l'appello, che risultano fondate. A prescindere da ogni altro rilievo in ordine alla sufficienza dell’esame delle controdeduzioni formulate dall'interessata nel procedimento, è del tutto evidente che, a fronte di una denuncia-querela, secondo la quale le giocate sono state effettuate in via fittizia senza versamento di denaro da parte di ignoto, nel tentativo di lucrare eventuali vincite, e quindi senza alcun incasso di denaro da parte della titolare della ricevitoria, e sinché non sia dimostrata la falsità della denuncia-querela, non può inverata la fattispecie dell'omesso versamento dei proventi delle vincite, che costituisce il presupposto ineludibile della disposta revoca”.