Ordinanza orari slot a Padova, Tar Veneto non concede sospensiva ma attende esito appello del 25 febbraio
Con un’ordinanza, la terza sezione del Tar del Veneto ha respinto l’istanza cautelare presentata da alcune società, rappresentate dagli avvocati Cino Benelli e Umberto Fantigrossi e con la quale si chiedeva l’annullamento, previa sospensione dell'efficacia, dell'ordinanza n. 46/2014, adottata dal Sindaco del Comune di Padova in data 4 novembre 2014.
Scritto da Vg
Il Tar non poteva concedere la sospensiva perché il Comune ha prodotto i precedenti di dicembre ma si riserva di rivedere la propria posizione all’esito dell’appello che si discuterà il 25 febbraio.
LE MOTIVAZIONI DEI GIUDICI – I giudici hanno infatti considerato che “avverso l’ordinanza sindacale qui impugnata sono già stati proposti altri ricorsi, articolati secondo il medesimo ordine di censure ed annessa istanza cautelare” e hanno “dato atto che in tali occasioni la richiesta cautelare è stata respinta per le motivazioni esternate nelle relative ordinanze”. Peraltro, “una di tali ordinanze, n. 643/2014, è stata oggetto di appello cautelare davanti al Consiglio di Stato, la cui trattazione è stata fissata per la Camera di Consiglio del 25 febbraio prossimo”.