Ctd, Tar Piemonte: "Necessarie concessione statale e autorizzazione di polizia per raccolta scommesse"
Allo stato attuale del diritto dell’Unione, la circostanza che un operatore disponga, nello Stato membro in cui è stabilito, di un’autorizzazione che gli consente di offrire giochi d’azzardo non osta a che un altro Stato membro, nel rispetto degli obblighi posti dal diritto dell’Unione, subordini al possesso di un’autorizzazione rilasciata dalle proprie autorità la possibilità, per un tale operatore, di offrire siffatti servizi a consumatori che si trovino nel suo territorio”.
Scritto da Francesca Mancosu
Con questa motivazione il Tar Piemonte ha respinto il ricorso di un esercente contro il provvedimento con il quale il Questore della Provincia di Torino aveva rigettato la sua richiesta di autorizzazione per l’attività di trasmissione dati inerenti proposte negoziali di scommesse in favore della società austriaca SKS365 Group GMBH.
VALE SISTEMA DEL 'DOPPIO BINARIO' - I giudici del Tar hanno inoltre ritenuto infondata l’eccezione preliminare di incompetenza territoriale proposta dalla difesa e il rilievo di incostituzionalità dell’art. 88 Tulps, in particolare stigmatizzando il fatto che la normativa creerebbe un sistema irrazionale per cui può diventare concessionario solamente chi è in possesso dell’autorizzazione di pubblica sicurezza, e viceversa possono ottenere quest’ultima solamente in concessionari. "Tale tesi non può essere condivisa: anche a seguito dell’entrata in vigore dell’art. 2 comma 2ter del d.l. n. 40/2010, il nostro sistema rimane, infatti, improntato al 'doppio binario', costituito dalla necessità di ottenere, anche per l’attività di raccolta dati delle scommesse per un operatore estero come quella che il ricorrente vorrebbe esercitare, sia la concessione da parte dell’Aams sia l’autorizzazione di pubblica sicurezza".