Il gioco con vincita è vietato ai minori di 18 anni e può causare dipendenza. Consulta probabilità di vincita su www.aams.gov.it
Log in

Reggio Calabria, Tribunale del riesame dissequestra Ced e riapre dibattito su bando

  • Scritto da Redazione GiocoNews

“L’indagata non ha potuto ottenere in Italia le necessarie concessioni o autorizzazioni a causa di illegittima esclusione dalle gare della società cui è collegata attraverso contratto di prestazione di servizi pur avendone fatto formale richiesta ...... il diniego di autorizzazione ex art 88 TULPS deve considerarsi nel caso specifico illegittimo”. Con questa motivazione i giudici del Tribunale del Riesame di Reggio Calabria ha emesso un'ordinanza di dissequestro per un Ced Betuniq in provincia di Reggio Calabria.

 

 

La difesa ha provato che la Società Uniq Group Limited aveva partecipato al bando di gara ed è stata esclusa in maniera illegittima . Ha altresì provato che la ricorrente presentata richiesta di autorizzazione all’esercizio delle scommesse sportive in qualità di Centro elaborazione dati per conto della Betuniq, ed ai sensi dell’art 88 Tulps, non ha potuto ottenerla per motivi inerenti il mancato possesso della concessione da parte del bookmaker estero.   

 

VIOLAZIONE DEL DIVIETO DI INTERMEDIAZIONE - Il riesame proposto, alla luce della giurisprudenza nazionale e Comunitaria è pertanto risultato meritevole di accoglimento: il collegio ha deliberato che il reato ex art 4 L 401/89 viene integrato dalla condotta del gestore di un centro di servizio che raccoglie scommesse da effettuare con diverse società , italiane o straniere, quando è svolta in difetto dell’autorizzazione ex art 88 tulps. Tale attività posta in essere in violazione del divieto assoluto  di intermediazione precisato dal D.M.Finanze 2 giugno 1998 n.174 art 7, comma pertanto costituisce reato di esercizio abusivo di attività organizzata per l’accettazione e la raccolta di scommesse sportive. 

 

"DISCRIMINAZIONE COMUNITARIA" - Tuttavia la Corte di Giustizia ha stabilito che lo Stato italiano “non possa applicare sanzioni penali per l’esercizio di un’attiviità organizzata di raccolta scommesse senza concessione o autorizzazione di polizia a persone legate a un operatore che era stato escluso dalle gare pertinenti in violazione del diritto dell’Unione (punto 83  Costa Cifone )”. Facendo applicazione al caso di specie del principio sopra richiamato e seguendo l’orientamento della Corte di Cassazione ex multis Sent. Sez III n40865 del 2012) il Collegio di Reggio Calabria ha ritenuto che la titolare di un centro elaborazione dati avendo stipulato un contratto  di istituzione e stabilimento in Italia con la UniqGroup Limited , non possa essere sanzionata penalmente in quanto la società ad essa collegata è stata illegittimamente esclusa da un bando di gara, subendo pertanto una discriminazione comunitaria.

Share

I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando tali servizi, accetti l'utilizzo dei cookie da parte nostra.