In una lettera inviata al Segretario di Stato per la Cultura, i media e lo sport - Oliver Dowden – e a cura dei legali di Dwf Law l'associazione britannica degli operatori del gioco Bacta spiega di “aver sperato di non dover ricorrere alle vie legali, ma semplicemente non può ignorare il l'impatto discriminatorio della decisione e il colpo a lungo termine subito dall'industria che deriverebbe dall'applicazione delle nuove restrizioni".
Pur rilevando che gli eventi che circondano la pandemia sono ovviamente senza precedenti, l'associazione sostiene che: "Il governo è ancora tenuto a esercitare il proprio processo decisionale in modo razionale, in modo non discriminatorio e in conformità con le legittime aspettative".
Aggiungendo che la decisione di ritardare l'apertura di locali di gioco è “irrazionale” in quanto si sono dimostrati sicuri dal punto di vista del Covid, non ci sono state segnalazioni di infezioni derivanti dall'uso di questi locali e di solito hanno pochi clienti nei locali in qualsiasi momento.
Insomma, si tratta delle stesse motivazioni addotte dagli addetti ai lavori del comparto del gioco pubblico italiano. Come pure, del resto, si tratta della stessa discriminazione subita, che in Italia si può già vedere concretamente nel caso della Sardegna, dove tutti sono tornati a lavorare, tranne il gioco.
Nel caso di Bacta, tuttavia, la discriminazione nei confronti del gaming è aggravata dal datto che “non è mai stato detto alcun motivo valido per la disparità di trattamento tra diversi tipi di locali. Resta quindi chiaro che la disparità non si basa su alcuna prova valida che la giustifichi”, scrivono i legali. Anche quando il punto è stato specificamente sollevato come interrogazione parlamentare, presentata il 19 febbraio 2021, Nigel Huddleston ha osservato solo che "la tabella di marcia è stata informata dalle più recenti prove scientifiche e cerca un equilibrio tra le nostre principali priorità sociali ed economiche, pur preservando il salute e sicurezza del Paese". Tale risposta, tuttavia, “non fornisce alcuna reale chiarezza sul punto, né spiega la disparità di trattamento”, secondo Bacta.
John White, leader dell'organismo, aggiunge: “Stiamo facendo tutto il possibile per focalizzare l'attenzione sul trattamento ingiusto e riteniamo illegittima l'esclusione dei centri di gioco dalla roadmap di riapertura. La decisione di impedire l'apertura dei nostri locali insieme agli altri rivenditori non è solo discriminatoria, ma si è anche in assenza di prova e di logica. Abbiamo deciso di intraprendere un'azione legale e siamo stati incoraggiati dall'inversione di marcia del governo a seguito del caso Sacha Lord, dove il consulente per l'economia notturna della Greater Manchester ha intentato una causa contro Matt Hancock per conto del settore dell'ospitalità e ha vinto. Questo caso ha anche menzionato gli impatti discriminatori delle decisioni di chiusura come contributi all'illegittimità della decisione del governo, così come la completa mancanza di prove per giustificarla - in questo caso l'obbligo di consumare un pasto sostanzioso con una bevanda quando è stato introdotto il sistema a livelli, che Lord ha sostenuto con successo discriminava alcuni segmenti della società poiché migliaia di pub erano stati costretti a chiudere".