Decadenza concessione Global Starnet: Adm 'Attendiamo il Tar'

"Alla luce dei chiarimenti dell’Avvocatura e in ossequio a quanto disposto dal Consiglio di Stato si ritiene non opportuno procedere, prima di conoscere l’esito del giudizio di merito davanti al Tar, all’interruzione d’autorità del servizio oggetto della concessione in relazione agli apparecchi da intrattenimento gestiti dalla società Global Starnet, in quanto ciò provocherebbe la cessazione dell’attività d’impresa, che il giudice ha voluto preservare con la misura cautelare concessa". Lo sottolinea l'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, assumendo una decisione definitiva ma provvisoria (cioè in attesa del verdetto del Tar, appunto), che ricalca nei principi quanto anticipato nelle scorse ore da GiocoNews.it. Rimettendosi a quanto deciso dal Consiglio di Stato nell’udienza del 21 settembre scorso dovuta al ricorso proposto dalla società Global Starnet Ltd per la riforma dell’ordinanza cautelare del Tar Lazio concernente la decadenza dalla concessione di servizio pubblico per l’attivazione e conduzione operativa della rete telematica di gestione del gioco lecito mediante apparecchi da divertimento e intrattenimento. Il Cds ha adottato l’ordinanza con la quale, “premesso che la Difesa della parte appellante ha dichiarato a verbale di degradare e, quindi, di limitare l’istanza cautelare proposta in appello alla richiesta di emissione di un’ordinanza che, ai sensi dell’art. 55, comma 10 c.p.a., solleciti la celere fissazione dell’udienza di merito dinanzi al Tar” - ha accolto l’appello cautelare della Società, “ai soli fini della sollecita trattazione della causa nel merito ai sensi dell’art. 55, comma 10 c.p.a.”.

L’Avvocatura Generale dello Stato ha comunicato che “il provvedimento di decadenza della concessione – oggetto dell’impugnazione – tenuto conto dell’accoglimento dell’appello avversario “ai soli fini della sollecita trattazione della causa nel merito ai sensi dell’art. 55, comma 10 c.p.a.” – deve considerarsi, allo stato, valido ed efficace”, sottolineando, però che il Consiglio di Stato ha affermato che la sollecita definizione della causa nel merito appare soluzione idonea “a soddisfare le invocate esigenze cautelari” della Società e a consentire “un adeguato approfondimento” dell’esatta delimitazione dell’ambito oggettivo di efficacia della disposizione di cui all’art. 24, comma 25, del d.l. 98/2011.

Secondo Adm bisogna provvedere a contemperare, quindi: i principi di certezza giuridica allo svolgimento del rapporto concessorio secondo i canoni di legge e i vincoli derivanti dalla convenzione; il legittimo affidamento dei terzi attualmente coinvolti come soggetti della filiera del gioco facente capo alla Global Starnet Ltd e gli interessi e le possibili aspettative dei terzi che potrebbero voler avviare nuovi rapporti contrattuali con la società nel settore degli apparecchi da divertimento e intrattenimento di cui all’art. 110, comma 6, lettere a) e b) del Tulps facendo affidamento sulla piena efficacia e validità della concessione; le esigenze cautelari che il Consiglio di Stato ha inteso garantire alla Global Starnet Ltd concedendo la misura della sollecita trattazione della causa nel merito ai sensi dell’art. 55, comma 10 c.p.a., si ritiene necessario garantire la prosecuzione delle attività attualmente in essere, in modo da evitare l’ingenerarsi di danni irreparabili nelle more della decisione nel merito, salvaguardando lo status quo e, al contempo, l’occupazione.