Rusciano (As.Tro): 'Gap nei Lea, buona notizia ma attenzione agli abusi'

“Ora che il Gap è nei Lea, inizierà a 'costare' ed è doveroso pensare a come non svilupparlo: il gioco, quindi, non deve sicuramente essere aumentato-incitato-reclamizzato, deve essere più contenuto, nonché diversamente messo a disposizione del pubblico, ma soprattutto deve essere spiegato – illustrato – fatto conoscere, affinché possa essere usato-assunto nei modi (non dannosi) che 15 milioni di italiani già fanno”. Lo sottolinea Isabella Rusciano, lega dell'associazione As.Tro, dopo il via libera della Conferenza Stato-Regioni all'inserimento del gioco d'azzardo patologico nei livelli essenziali di assistenza.

“Secondo l’opinione di alcuni esperti il giocatore patologico è una persona 'a metà', perché totalmente schiavo delle endorfine che si producono nel suo organismo quando punta, perde, vince, e poi riperde. Non c’è automatismo tra gioco e patologia, visto che solo un giocatore su 200 contrae il Gap, e statisticamente è la 'dimensione' dell’assunzione di gioco ad assumere carattere determinante.

La scienza medica (che per decenni ha classificato anche l’omosessualità come malattia), oramai non ha più dubbi e quindi giustamente il Gap deve essere affrontato dai medici.

Ogni malattia, tuttavia, porta con sé un corredo giuridico, perché quando viene classificata come fattore che altera le capacità cognitive e decisionali dell’individuo impone un trattamento diversificato al soggetto che in tali condizioni commette dei reati.

Il nostro codice penale (improntato ad una antica filosofia oramai desueta, in virtù della quale chi sbaglia intanto paga e poi si vede come curarlo se pericoloso per sé o per gli altri) ha coniato un principio semplice per questi casi: 'actio libera in causa'. In soldoni, il codice penale non si ferma di fronte allo stato di incapacità, ma verifica se il soggetto se la sia procurata da un originario stadio di capacità, oppure se la medesima abbia incolpevole sorgente fisiologica.

Per tale ragione il drogato, l’ubriaco, ma anche l’ipnotizzato volontario che delinque risponde senza attenuanti delle sue azioni come se fosse perfettamente lucido”, afferma.

E il giocatore patologico ? “Idem, risponde (per ora) la giurisprudenza penale, per la quale non vi è dubbio alcuno sul fatto che una persona sana che 'contragga il Gap' lo fa da persona libera di scegliere e consapevole delle conseguenze postume delle proprie scelte, ciò rendendo irrilevante lo stato di incapacità che possa aver condotto, per esempio, un direttore di banca a svuotare i conti dei clienti per giocarseli.

I conti allora non tornano, e un approfondimento è d’obbligo: molto correttamente i siti informativi che illustrano il Gap spiegano che siamo al cospetto di una 'dipendenza senza sostanza', ovvero di una condizione pari a quella del tossico-dipendente, provocata non da una sostanza esterna (che si può assumere volontariamente o incolpevolmente), ma da una condotta (che solo liberamente si può mettere in atto), che produce reazioni chimiche organiche che rendono il soggetto tossicodipendente (la tossina, in questo caso, sono le endorfine impazzite).

Tra malattia e dipendenza la differenza è quindi inesistente sotto il profilo dell’obbligo di cura, e della riserva medica in cui il trattamento va collocato. Enorme è invece la differenza sulla profilassi (ovvero la prevenzione).

Se il fattore comune ad entrambi i fenomeni è l’informazione, la profilassi per evitare una malattia è quella di stroncarne i veicoli, mentre tutte le dipendenze possono prevenirsi solo culturalmente, perché solo l’intelletto formato ti può consigliare di evitare tanto le sostanze dannose, quanto le condotte dannose.