Sala Vlt, Tar Toscana: 'Niente licenza vicino a palestre e scuole di danza'
Il Tar Toscana conferma il diniego della licenza per aprire una sala Vlt in prossimità di palestre e scuole di danza, in violazione della legge regionale sul Gap.
Scritto da Fm
È legittimo negare il rilascio di una licenza per l’apertura di un esercizio dedicato alla raccolta delle giocate tramite Vlt nelle vicinanze di scuole di danza e palestre: ne sono convinti i giudici amministrativi del Tar Toscana, che con una sentenza hanno respinto il ricorso di una società contro la decisione della Questura di Pistoia, per cui i locali individuati per tale tipo di attività "non rispetterebbero il regime distanziale di cui all’art. 4 legge regionale Toscana n. 57 del 2013".
In particolare, si legge nella sentenza, "contrariamente a quanto sostenuto da parte ricorrente risulta difficile negare che la palestra, che pacificamente si trova distanza inferiore, possa essere ricondotta al concetto di centro sportivo, risultando che la società stessa sia iscritta al Coni e che in essa si svolgano attività sportive come le arti marziali, il Ju Jitsu e la Mixed martial arts".
D’altra parte per il Collegio non risulta apprezzabile, "sotto specie di contrarietà con precedenti atti, la contestazione secondo la quale, in seno a diverso procedimento di valenza urbanistica, la Consulta per la valorizzazione del territorio nella seduta del 3 agosto 2016 aveva rilasciato parere favorevole, anche in punto di rispetto delle distanza da luoghi sensibili; tale giudizio fu infatti formulato sulla base della realtà fattuale rappresentata dalla parte privata e non risulta che quest’ultima avesse fatto presente, nei documenti tecnici prodotti e asseverati, che vi fosse il suddetto luogo sensibile nei pressi dell’edificio in esame.
Risulta anche infondato il rilievo per cui la suddetta palestra sarebbe priva di cartelli esterni di riconoscimento, essendo stata documentata in giudizio la diversa realtà della presenza di cartello all’accesso alla palestra".
In parallelo, rimarca ancora il Tar Toscana, risulta altrettanto rilevante, come luogo sensibile, anche la scuola di danza posta nelle vicinanze dell'esercizio. "Sul punto può richiamarsi la sentenza della Sezione n. 351 del 19 marzo 2020 che, nel pronunciarsi su fattispecie analoga, ha riconosciuto la rilevanza quali luoghi sensibili di luoghi ove si svolge la danza ('le strutture sportive citate nel provvedimento impugnato non possono che considerarsi luoghi sensibili. Scopo della normativa è quello di limitare la dipendenza del gioco patologico, come si evidenzia al punto 2 della L.R. n. 53, e in tale contesto si deve dare rilevanza, ai fini del rispetto del requisito distanziale, a tutti quei luoghi che abbiano potenzialità attrattive nei confronti di un numero indistinto di persone. Tali sono certamente i luoghi ove si svolge attività sportiva').
Del pari infondata è la censura con la quale il ricorrente lamenta la non diffusa motivazione del provvedimento impugnato sulle osservazioni da lui presentate in esito alla comunicazione dei motivi ostativi. Infatti le osservazioni di parte ricorrente del 6 marzo 2020 risultano assai stringate, limitandosi a rilevare che 'i siti indicati nel suddetto preavviso non rientrano del catalogo dei luoghi sensibili' e altrettanto vale per la relazione tecnica del 12 giugno 2020, che solo evidenzia l’assenza di associazioni sportive iscritte a enti o istituzioni sportive; a fronte di apporti partecipativi tautologici e privi di specifici e puntuali riscontri fattuali l’Amministrazione non aveva alcunché da motivare in aggiunta i rilievi già svolti a sostegno dell’atto gravato".