Wakayama dice no all'Ir, il governatore: 'Un duro colpo'
Il governatore della prefettura di Wakayama deluso per la bocciatura del progetto di resort integrato da parte dell'assemblea.
Scritto da Mc
C'è chi ha detto no, e chi si dispiace per questo no. Il governatore della prefettura giapponese di Wakayama, Yoshinobu Nisaka ha detto ai giornalisti che è stato un "duro colpo" che l'assemblea della prefettura abbia respinto il piano locale per un casinò resort, che aveva promosso come centro economico stimolo.
A suo dire, lo sforzo profuso nel piano - la prima riunione di un gruppo di esperti sui resort integrati si era tenuta nell'agosto 2019 - significava che avrebbe potuto essere "l'ultimo salto di qualità" per l'economia della città e la prefettura nel suo insieme.
In una dichiarazione del governatore letta dopo il "no" dell'intera assemblea, Nisaka ha affermato che "non è più possibile creare un motore" che inverta le sorti di Wakayama, dove attualmente "l'economia e il potere occupazionale" sono "insufficienti ” nonostante una popolazione che sta “diminuendo notevolmente”.
Il governatore ha anche affermato che, per aiutare a conquistare l'opinione pubblica, aveva "aggiunto regolamenti prefettizi ancora più severi ai regolamenti nazionali più severi del mondo in modo che non si verificassero effetti negativi come la dipendenza" dal gioco d'azzardo".
Un'isola artificiale di 40 ettari (98,8 acri) conosciuta come Marina City era stata destinata al piano di Wakayama di ospitare un Ir.
Secondo l'Ir District Development Plan, il complesso avrebbe dovuto attrarre circa 6,5 milioni di visitatori all'anno, con un impatto economico stimato di circa 350 miliardi di yen (2,7 miliardi di dollari Usa).
Ma la difficoltà era come sarebbe stato finanziato il progetto da 470 miliardi di yen. I rappresentanti politici locali hanno ripetutamente espresso preoccupazione per la mancanza di chiarezza sulla raccolta fondi da parte del partner privato di Wakayama, Clairvest Neem Ventures Kk.
In base alle norme giapponesi applicabili a tale investimento, per alcuni elementi di finanziamento erano richieste "lettere di impegno", anziché le lettere di intenti offerte da alcune parti non identificate.
Nisaka aveva affermato in una dichiarazione prima del voto in plenaria di mercoledì di aver accettato che "non fosse sufficiente emettere un formato di lettera di impegno".
Ma aveva aggiunto: "L'importante... è se si tratta di un'istituzione affidabile e se è seria o meno".