È raro che i due unici partiti americani, i democratici e i repubblicani, siano d'accordo su gran parte dei programmi elettorali. Tuttavia, almeno in California, c’è qualcosa che li unisce ed è la regolamentazione del gioco, scommesse sportive e igaming online. L’accordo propende per il “no” secco sul fatto che ciò possa verificarsi.
Un mese dopo che il Partito Democratico della California ha emesso una guida agli elettori per votare no sulla Prop 27 e che il partito era neutrale sulla Proposta 26, il Gop della California ha annunciato di non approvare la Prop 26 e la Prop 27.
Nel frattempo, l'elenco di individui che si oppongono alla Prop 27 continua a crescere ed è sempre più bipartisan. I leader democratici, il senatore Toni Atkins e il rappresentante Anthony Rendon, si sono uniti all'Assemblea repubblicana e ai leader della minoranza del Senato, il rappresentante James Gallagher e il senatore Scott Wilk.
“Dobbiamo proteggere la sovranità tribale e il gioco in California”, ha detto Gallagher che ha insistito: “La Prop 27 minaccia l'attuale sistema, approvato dagli elettori, che consente alle tribù di usare le loro terre per essere autosufficienti, fornendo allo stesso tempo enormi benefici alle comunità che servono. Vota no sulla Prop 27”.
In una dichiarazione al gruppo n. 27, la presidente del Partito Repubblicano della California Jessica Millan Patterson ha dichiarato:
“La Prop 27 infrange la promessa fatta alle tribù dei nativi americani della California di concedere loro il diritto sovrano di operare in California al fine di migliorare la vita delle loro comunità in tutto lo stato. Siamo con le tribù della California e ci opponiamo alla Prop 27".
Nonostante questa affermazione, il GOP nello stato non sostiene nemmeno l'iniziativa degli sport tribali, la Prop 26. Il che sembra una contraddizione bella e buona. Il linguaggio della Prop 26 si estende oltre le scommesse sportive per includere l'espansione dei tipi di giochi che i casinò tribali possono offrire.
Sia la Camera di commercio nera della California che la Camera di commercio ispanica della California si sono pronunciate contro la Prop 26 per questi motivi. Anche i gruppi per i diritti degli animali stanno combattendo contro la Prop 26 a causa del coinvolgimento degli ippodromi statali.
La campagna Prop 26 ha anche recentemente risolto una causa della sezione locale della National Association for the Advancement of Colored People (NAACP). Secondo la causa, le pubblicità per la Prop 26 indicavano il sostegno alla NAACP e una citazione attribuita all'intero capitolo quando, in realtà, era l'opinione di un singolo membro. Inoltre, era un'opinione unica che si opponeva alla posizione del gruppo. I sostenitori della Prop 26 hanno deciso di rimuovere le informazioni fuorvianti.