Cifone (Acogi): “Evidente il vuoto normativo italiano”

"Ancora una volta la Suprema Corte evidenzia un grande e problematico vuoto normativo italiano sotto il profilo della chiarezza, trasparenza e non discriminazione da parte della disciplina nazionale. Il principio di parità di trattamento nonché delle libertà garantite dagli artt. 43 e 49 del Trattato devono essere rispettati e l’Ordinamento Italiano ha l’obbligo di adeguarsi a tali disposizioni superiori nell’interesse generale di tutti i cittadini che direttamente o indirettamente sono coinvolti nell’attività di intermediazione nella raccolta di scommesse”. A parlare è Ugo Cifone, nome ben noto nel settore perchè a lui fu intitolata la pronuncia 'stoirca' della Corte ue, in qualità di presidente dell’Acogi. E aggiunge: "non posso che condividere l’articolato percorso motivazionale della Suprema Corte, che recependo i principi di diritto contenuti nella Sentenza Cifone in Corte di Giustizia Europea e fatti propri dalla Suprema Corte in occasione del caso Zungri e del caso che mi ha interessato personalmente, decide con formula di annullamento della sentenza impugnata senza rinvio perché il fatto non sussiste”.