Caso Black slot, anche la Cassazione conferma il risarcimento per i gestori

“Nei rapporti con i terzi, sia che si tratti del produttore, dell’importatore o del titolare del bene verificato, è Aams (oggi l’Agenzia) ad assumere la responsabilità per quell’attività provvedimentale che trova fondamento nella previa verificazione degli apparecchi e dispositivi di divertimento o intrattenimento (o meglio, dei loro prototipi) alle prescrizioni di legge, salvo poi il suo eventuale diritto ad essere tenuta indenne dalle conseguenze di tale responsabilità, da farsi valere in altro giudizio – o, a limite, nello stesso, mediante chiamata in causa – nei confronti dell’organismo di certificazione. Responsabilità, come detto, basata dalla sentenza impugnata anche sul rilievo che Aams 'non si è limitata ad una verifica ricognitiva degli esiti delle verifiche' espletate dall'operatore, ma ha assunto 'un atteggiamento attivo'”.

Così si legge nell'ordinanza emessa dalla Corte suprema di Cassazione a conferma della sentenza con cui nell'aprile 2020 la Corte d'appello civile di Roma ha condannato l'Agenzia delle dogane e dei monopoli (all'epoca dei fatti ancora Aams - Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato) a risarcire alcuni gestori nell'ambito del caso Black slot, per il danno emergente dovuto all'anticipata dismissione degli apparecchi che fu disposta dall'Agenzia su indicazione del Gip del Tribunale di Venezia, che li riteneva apparecchi da gioco d'azzardo. Come noto, il processo penale del caso finì con l'assoluzione degli imputati ma gli apparecchi furono confiscati in quanto ritenuti da "gioco d'azzardo".

In allegato il testo integrale dell'ordinanza della Cassazione.